Группу первоклашек отстраняли от уроков в школе № 777. Добиваться правды пришлось через комобр

Отстранение от школы и детского сада на 60 дней не привитых от полиомиелита ребят нередко вызывает споры между родителями и руководством общеобразовательных учреждений. На этот раз бурное обсуждение, насколько законно целых два месяца не пускать ребенка на уроки, разгорелось в ИТШ № 777. Обязаны ли школа или детсад организовать отдельную группу для ребят без прививки ОПВ и куда жаловаться в таких случаях — в материале НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ.

В инженерно-технологической школе № 777 Приморского района родителям пришлось добиваться организации отдельной группы для первоклассников без прививки от полиомиелита. Изначально детей хотели отстранить от учебы на 60 дней, после обращения в комитет по образованию учебное заведение пошло навстречу родителям. «13 первоклассников в четверг выставили на улицу — не пустили на уроки из-за отсутствия прививки ОПВ. Я до этого писала официальный отказ от прививки, — пожаловалась НЕВСКИМ НОВОСТЯМ мама одной из отстраненных учениц. — Причем прививку живой вакциной кому-то из класса сделали ещё в конце августа. То есть с 1 сентября дети находились вместе, но только сейчас они спохватились. Что это за дискриминация, почему мой ребенок целых 60 дней не сможет получать образование? Пусть организовывают отдельную группу, тем более это не один человек, а 13. В школе нам говорят, что у них нет такой возможности». Как рассказала петербурженка, сначала руководство школы категорически отказывалось обеспечить отстраненным детям возможность посещать уроки. После нескольких безуспешных эмоциональных бесед муж обратился в комитет по образованию с просьбой посодействовать в решении вопроса. В самой школе № 777 комментировать НЕВСКИМ НОВОСТЯМ ситуацию не стали, сказав лишь: «Это неправда».

Что говорит закон

Полиомиелит — тяжелое и опасное детское инфекционное заболевание. В России прививки против полиомиелита обязательны и входят в Национальный календарь профилактических прививок. В связи с тем, что дети, привитые живой полиомиелитной вакциной, выделяют вирус в окружающую среду, действительно положено «разобщение» вакцинированных и невакцинированных детей. Однако эксперты советуют родителям не опускать руки и добиваться организации временной отдельной группы. Хотя в Семейном кодексе РФ предусмотрена обязанность родителей заботиться о здоровье своих детей, они могут не давать согласия на вакцинацию. Право на отказ от профилактических прививок предусмотрено ст. 5 Закона об иммунопрофилактике инфекционных болезней. Согласно ст. 11 этого закона, прививки могут быть сделаны ребенку лишь при наличии информированного добровольного согласия одного из родителей или иного законного представителя на медицинское вмешательство. Если ребенку исполнилось 15 лет, он вправе самостоятельно принять решение о вакцинации или отказаться от процедуры. Вместе с тем ч. 2 ст. 5 того же закона предусмотрена возможность временного отказа в приеме непривитых детей в образовательные организации и допуске к их посещению при возникновении массовых инфекционных заболеваний и угрозе эпидемий. Однако такой отказ возможен только на время сохранения обстоятельств, представляющих опасность для здоровья и жизни детей, не прошедших вакцинацию. То есть в тех случаях, когда утверждено официальное решение об эпидемии в регионе и объявлении карантина. Его объявляют местные органы власти по предписанию главных санитарных врачей и их заместителей. В остальных случаях детям нужно обеспечить возможность учиться. Адвокат Мария Меренкова:

«Согласно ст. 5 ч 2. ФЗ-157 "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", отсутствие профилактических прививок влечет временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий. Действительно, ограничения прав на образование в Российской Федерации не должно быть, так как это гарантированно Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ" и ст. 43 Конституции РФ. Поэтому в данном случае руководство школы либо организует отдельную группу для детей, либо дистанционное обучение для деток, которые не прививались. Отказ в организации отдельной группы или дистанционного обучения — это явное нарушение и ограничение прав детей в доступе и получении образования. Нужно направить жалобу в комитет образования». Роспотребнадзор также разъяснял, что в целом недопуск непривитых детей в образовательное учреждение противозаконен: руководители садов и школ обязаны организовать для таких детей раздельное пребывание в их стенах (п. 9.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2951-11). «Разобщение проводится на основании санитарных правил, — отметили в комитете образования Петербурга. — Школой № 777 разработан индивидуальный план обучения группы детей из 12 человек на территории образовательного учреждения. 8 сентября школой было проведено родительское собрание с родителями обучающихся, был определен сотрудник, который будет осуществлять обучение. Родителям обучающихся были даны разъяснения по организации обучения их детей».

Куда жаловаться?

Если руководство детского сада или школы игнорирует доводы о добровольности проведения иммунопрофилактических мероприятий и недопустимости отказа в допуске ребенка в образовательное учреждение при отсутствии обстоятельств, предусмотренных законом, можно обращаться в региональные органы управления образованием, органы прокуратуры, Роспотребнадзор, к уполномоченному по правам ребенка и в суд. Чтобы не терять время, для начала следует обращаться в региональные органы управления образованием: в Петербурге это комитет по образованию. В прокуратуру целесообразно писать в том случае, если другие органы бездействуют или вы не согласны с принятыми ими решениями. То есть прокуратура их не подменяет, а лишь надзирает за законностью их действий и принятых решений. Если жалобы не помогли, можно обратиться в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения директора образовательной организации.