«Оснований для оптимизма нет»: новый проект реконструкции «Красного треугольника» ждет судьба предыдущих

Чиновники рассматривают очередную концепцию реконструкции «Красного треугольника». Как правило, дальше проектов и разговоров инициативы властей никогда не уходили. Эксперт рассказал НЕВСКИМ НОВОСТЯМ, стоит ли ждать от Смольного другого подхода к проблеме. Очередной вариант проекта реставрации заводского комплекса «Красный треугольник» рассмотрели 28 июля петербургские чиновники и инвесторы.

Как пишут в группе «Информпроект Треугольник», новый вариант концепции довольно серьезно отличается от предыдущего. Проект предполагает сохранение максимального числа исторических корпусов. Снести планируют советские пристройки, несколько аварийных малоэтажек и два дореволюционных корпуса. Кроме того, власти собираются ликвидировать здания поздней советской застройки на юго-востоке комплекса — там хотят построить жилые дома. Реконструкцию «Красного треугольника» Смольный обещает как минимум с 2016 года, предлагая в разные периоды времени разнообразные варианты развития территории: преобразование ее в парк развлечений, офисную зону, арт-пространство и так далее. При этом дальше задумок и попыток найти подрядчика дело так и не сдвинулось. Некоторые здания комплекса отремонтировали, но не благодаря поддержке чиновников, а по инициативе частных собственников. Другие же корпуса продолжают постепенно разрушаться, гореть и служить временным пристанищем для бездомных людей и мигрантов. В этот раз от Смольного также не стоит ожидать каких-либо реальных шагов в направлении начала работ по реконструкции. Таким мнением с НЕВСКИМИ НОВОСТЯМИ поделился координатор общественного движения «Живой город» Дмитрий Литвинов. «Не вижу никаких оснований для оптимизма, за последнее время их просто нет.

Крупные проекты в нашем городе в принципе не реализовываются, а этот, один из крупнейших, тем более, — уверен Литвинов. — У меня нет оснований верить, что у наших чиновников что-то получится в этом деле. Если бы сейчас обсуждали вопрос об установлении на территории постоянных постов охраны, то можно было бы сказать, что власть действительно думает о безопасности граждан. А свои проекты они могут бесконечно рассматривать». Общественный деятель отметил, что для реальных подвижек в вопрос капитального ремонта комплекса придется вести работу с большим количеством частных собственников, что у чиновников, по мнению Литвинова, получается из рук вон плохо. В качестве примеров подобного неэффективного взаимодействия властей с бизнесом он привел провальные попытки реставрации Конюшенного ведомства и преобразования Апраксина двора. При этом нельзя сказать, что «Красный треугольник» можно реконструировать усилиями одних предпринимателей. Властям в любом случае придется заняться налаживанием инфраструктуры «Нужно передать все это действенной городской управляющей компании, которая осуществляла бы взаимодействие с мелкими собственниками. Потому что мелкий собственник самостоятельно не сможет протянуть к себе те же самые коммуникации, сделать себе корпус, пригодный для использования при разрухе вокруг. Поэтому необходимо участие властей в ремонте внешней инфраструктуры. А наши чиновники просто не хотят работать», — пожимает плечами Дмитрий Литвинов. В заключение эксперт добавил, что семь лет, заявленные Смольным на реставрацию «Красного треугольника», запросто могут превратиться в 30, если чиновники не перейдут к активным действиям. А им, считает Литвинов, придется этим заняться, потому что просто так избавиться от ответственности за огромный заводской комплекс в центре города у властей не получится. Ранее НЕВСКИЕ НОВОСТИ рассказывали о пустыре на проспектах Маршала Блюхера и Энергетиков, где по инициативе Смольного снесли авторынок, оставив после него стихийную свалку.