«Все разрушится — нам забот меньше»: эксперты сочли удобным для Смольного пожар в здании бывшего завода «Самсон»

Как утверждают градозащитники, подобные случаи не редкость, ведь здания–памятники даже не пытаются охранять должным образом. Масштабный пожар произошел в историческом здании бывшего мясоперерабатывающего завода «Самсон» в Северной столице днем 29 апреля. Прокуратура начала проверку по факту произошедшего.

НЕВСКИЕ НОВОСТИ тем временем обратились к экспертам, чтобы узнать, как такое могло произойти с объектом культурного наследия. Представитель Движения гражданских инициатив, политический и экономический аналитик Владимир Соловейчик напомнил, что подобные инциденты происходят в городе не в первый раз. «Здания-памятники, особенно памятники промышленной архитектуры, не охраняются надлежащим образом, и это вызывает ряд негативных моментов, в том числе, их возгорания и пожары», — уточнил Соловейчик. По мнению эксперта, если здание относится к разряду памятников и находится на территории бывшего производства, то отвечать за его состояние должен комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Петербурга (КГИОП). В том случае, если памятник архитектуры, не состоит в качестве такового, добавил общественник, то присматривать за ним должны владельцы территории. «Возгорания продолжится до тех пор, пока безответственность чиновников и их круговая порука не будут прекращены. Мы не знаем примеров, чтобы кто-то из должностных лиц отвечал за ущерб, нанесенный зданию-памятнику, был реально наказан», — добавил Соловейчик. Заодно эксперт указал на упущенную возможность превратить территорию в общественное пространство. Он выразил предположение, что чиновникам попросту неинтересен такой подход. «Подозреваю, что у них в сознании сидит такая мысль: "Все разрушится, все выгорит, и нам забот будет меньше. А пустое место освоят инвесторы и застроят. Без наших усилий и бюджетных расходов"», — резюмировал Соловейчик. Схожу позицию выразил координатор движения «Живой город» Дмитрий Литвинов, который считает, что чиновники хотят его довести до такого состояния, что там уже нечего будет сохранять. Ведь в ином случае они бы, действительно, давно попытались привести в порядок окружающую территорию, создать на его базе новое культурное пространство. «Это же памятник конструктивизма, яркий пример авангарда в промышленной архитектуре, как "Черный квадрат" Малевича. Это искусство, ценность которого не всем, может быть, понятна», — отметил Литвинов. По словам эксперта, ситуация с «Самсоном» схожа с промышленным комплексом «Красный треугольник», хоть последний и вряд ли когда-нибудь разрушится. Хуже она и тем, что городские власти, уточнил эксперт, планируют снять его с охраны. «КГИОП в угоду застройщикам всячески хотел снять с охраны эти здания, либо сильно урезать территорию», — заявил Литвинов. В пользу этого решения выдвигались аргументы, согласно которым здание неоднократно перестраивалось. Факт нежелания властей приводить подобные объекты в порядок он также подтвердил отсутствием попыток Смольного позаимствовать удачный опыт коллег из других регионов. Он в качестве примера привел программу, реализуемую в Нижнем Новгороде. Там застройщику, чтобы заполучить землю на окраине города, нужно сначала отреставрировать какой-нибудь памятник в историческом центре. Тогда как в Петербурге не пытаются принудить застройщика заняться памятниками, которые находятся непосредственно на отданным им участкам.