На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

НЕВСКИЕ НОВОСТИ

502 подписчика

Свежие комментарии

  • Валерий Ворожищев
    А что знает Наебулина о советской экономике? То, что она изучала в Йеле - центре вербовки предателей России?Набиуллина на ПМЭ...
  • Валерий Ворожищев
    Вперёд, к "святым 90-ым"!Назад в 90-е: ЖКС...
  • Наталья Середа
    Где обучали этих журналистов -" ПЕРОРАЛЬНЫМ отравлением этанолом"- это к чему в статье? Начинаете игру слов, запутать...Двух отравившихся...

Петербургский суд наложил арест на имущество немецкой химической компании Linde в 35 млрд рублей

Решение принял Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску «Русхимальянса». Компания хочет взыскать с иностранных партнеров неотработанный аванс в 945,54 млн евро и убытки в 7,6 млрд рублей.

Суд арестовал активы немецкой Linde в России на 35 млрд рублей. Решение в отношении химической компании по иску «Русхимальянса» приняли в Арбитражном суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Вердикт опубликовали в картотеке судебных дел. Российская компания намерена отсудить у Linde неотработанный аванс в 946,54 млн евро, а также 25,7 млн евро, и сумму убытков в 7,6 млрд рублей.

В определении суда указано, что арест накладывается на имущество филиала Linde GmbH в Самаре. Кроме того, обеспечительные меры коснутся доли в уставных капиталах АО «Линде Газ Рус», АО «Линде Уралтехгаз», ООО «Линде Газ Новотроицк», ООО «Газпром Линде Инжиниринг» и ряда других. Истец — «Русхимальянс» — после удовлетворения заявления об аресте имущества должен в течение 15 дней приступить к досудебному урегулированию спора с Lindе.

Исполнение работ по контракту немецкая Lindе прекратила, сославшись на санкции, введенные Евросоюзом, которыми запрещается поставка в адрес российских физлиц и юрлиц товаров двойного назначения, а также оказание услуг, связанных с ними. Однако, по мнению истца, указанные ограничения не касаются работ по заключенному контракту. К примеру, поставку оборудования для газопереработки и строительства газоперерабатывающего завода.

Ссылка на первоисточник
наверх