На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

НЕВСКИЕ НОВОСТИ

503 подписчика

Свежие комментарии

  • Валерий Ворожищев
    А что знает Наебулина о советской экономике? То, что она изучала в Йеле - центре вербовки предателей России?Набиуллина на ПМЭ...
  • Валерий Ворожищев
    Вперёд, к "святым 90-ым"!Назад в 90-е: ЖКС...
  • Наталья Середа
    Где обучали этих журналистов -" ПЕРОРАЛЬНЫМ отравлением этанолом"- это к чему в статье? Начинаете игру слов, запутать...Двух отравившихся...

Суд оставил без изменений решение о взыскании 2 млрд рублей с Минобороны РФ для верфи «Пелла»

Компания настояла на том, что затраты на строительство судна вдвое превысили установленную контрактом цену. Ленинградская судостроительная компания выиграла в девятом арбитражном аппеляционном суде спор с министерством обороны РФ на сумму в более 2 млрд рублей. Информация о деле размещена в картотеке арбитражных дел.

Напомним, что спор возник из-за контракта на строительство и поставку объекта проекта 11982 «Ладога». Минобороны России ранее потребовало с предприятия 223,06 млн рублей за просрочку поставки этого объекта. По документам, достроить его должны были в 2016 году, в итоге судно сдали лишь спустя полгода после оговоренных сроков. Суд постановил, что сроки выполнения контракта сдвигались вследствие внесения существенных изменений проекта. Внесение качественных изменений также повлияло на итоговую стоимость выполнения работ. «Существенные изменения были внесены в каждую из спецификаций, кардинальным образом были переработаны характеристики судна», — говорится в сообщении. Суд первой инстанции счел эти факты достаточными для взыскания средств с ответчика. Последний в лице Минобороны РФ не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности, а сумма предъявлена за пределами цены госконтракта.

Ссылка на первоисточник
наверх