Политолог Мартынов заподозрил срыв у Ниинисте после речи Путина о Петре Великом

Эксперт пояснил, что реакция финна может поощряться западными партнерами. Известный политолог Алексей Мартынов считает, что реакция финского лидера Саули Ниинисте на речь российского коллеги Владимира Путина может быть следствием психического расстройства. Эксперт раскритиковал поведение президента Финляндии и за незнание истории своей страны.

Напомним, что поступок Ниинисте был встречен неоднозначной реакцией по всему миру – финн отменил ужин с королем Швеции Густавом XVI и вылетел в Хельсинки после слов президента России Владимира Путина о Петре I и его важнейших преобразованиях в военной сфере. Мартынов подчеркнул, что подобная реакция хорошо описана в клинической психиатрии, но что еще интереснее – этому синдрому подвержен не только Ниинисте, но и другие европейские политики. «Это самый настоящий психоз. Я предполагаю, что президент Финляндии должен хорошо знать по крайней мере политическую историю своего государства. В истории Финляндии большой серьезный пласт занимает общая российско-финляндская история», — пояснил Мартынов в беседе с журналистами портала Life. В речи Путина фигурировали детали, которые оказались слишком неприятными для руководства Финляндии, а именно – период в составе Российской империи, о котором в связи с нынешними неспокойными реалиями политики очень не любят вспоминать. Путин призвал коллег пересмотреть свои взгляды, изучить историю и не связывать ее с современной Россией, ведь у Москвы нет никаких претензий на Хельсинки и его суверенитет. Меж тем политолог Мартынов заметил, что «психоз» финна может поощряться западными силами, что серьезно усложняет перспективы дальнейшего общения двух государств. Ранее НЕВСКИЕ НОВОСТИ писали о желании Финляндии присоединиться к НАТО. Волеизъявление финской власти всколыхнуло сообщество, особенно простых граждан – финские города пошатнулись от массовых демонстраций. Не рады складывающимся обстоятельствам и в прессе. Так, в середине мая западное издание Global Times посчитало возможную процедуру вступления Хельсинки в НАТО «спланированной ловушкой США». И тем не менее вероятность военных конфликтов в таких условиях по-прежнему остается крайне мала.