«Риски выше»: эксперт Данилов объяснил категоричную позицию Финляндии о вступлении в НАТО

Аналитик напомнил, что Финляндия обозначала перспективы своего политического статуса за шесть лет до украинского кейса. Финляндия с большой долей вероятности не вступит в НАТО без Швеции, поскольку политические элиты двух стран взаимосвязаны. Об этом заявил заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов.

По его словам, руководство Североатлантического альянса приветствует вступление скандинавских стран только в тандеме. Скандальное решение Финляндии пополнить собой ряды НАТО получило новое и весьма неожиданное развитие. Оказалось, что Хельсинки поставил условие – он не собирается вступать в организацию без соседнего государства, в то время как военный блок НАТО приветствует именно тандем, а не одного нового члена. О финском «ходе конем» стало известно после переговоров президента страны Саули Ниинисте с генсеком альянса Йенсом Столтенбергом. Эксперт Дмитрий Данилов видит в сложившейся ситуации только одно – финская сторона осторожничает и прорабатывает разные сюжеты. Местной власти, как ему кажется, вовсе не хочется усугубления и без того напряженной обстановки. «Финляндия подает очень ясный сигнал, что вариант одобрения ее заявки на саммите в одиночном порядке при неодобрении шведской заявки для Финляндии неприемлем. Финская позиция вполне прагматична, поскольку по многим причинам вступление без Швеции невозможно, это разрушит социально-политическую ситуацию в стране и поставит под вопрос весь политический процесс в дальнейшем», – пояснил Данилов в беседе с журналистами РИА Новостей. Данилов добавил, что финские претензии на членство в НАТО были обнародованы еще шесть лет назад – тогда тезисы о вступлении включали пункт о дружеских отношениях со Швецией. Таким образом, становится понятно, что планы финнов об изменении или сохранении нейтрального политического статуса были обговорены задолго до украинского кейса. «Теперь основным политическим партиям и их руководителям, политической элите двух стран, приходится кардинально менять свои прежние позиции, и это, естественно, должно быть обоснованно в дальнейшем с точки зрения результативности резкой смены курса, – заключает аналитик. – И в этом смысле ясно, что если одна страна не вступает, то это само по себе подрывает мотивацию политического класса в другой стране, то есть это обоснование – правильность принятого решения – сразу ставится под вопрос». И тем не менее НАТО не оставит попытки включить в состав обе державы, поскольку данное мероприятие позволит им расширить границы коллективной обороны. Один новый участник несколько подпортит общую концепцию и не даст Западу воплотить в реальность задуманное, резюмировал собеседник РИА Новостей. Ранее НЕВСКИЕ НОВОСТИ привели комментарий двух финских предпринимателей, чей бизнес был поставлен под большой вопрос из-за потерянной связи между Москвой и Хельсинки.