«КГИОП все прикрывает»: дом для служащих писчебумажной фабрики «Братья Варгунины» снова начали сносить

В мае совет по сохранению культурного наследия Петербурга решил, что здание дореволюционной постройки на Октябрьской набережной, недостойно быть памятником. По мнению активистов, демонтаж проводят без разрешающего правового акта. В январе судьбой объекта заинтересовался глава СК РФ Александр Бастрыкин, но работы возобновили спустя полгода.

Координатор движения «Живой город» Дмитрий Литвинов в беседе с НЕВСКИМИ НОВОСТЯМИ отметил, что не обошлось без чиновников Смольного, которые следуют принципу: «Чем меньше памятников, тем меньше работы». Утром 3 июня начали сносить здание дореволюционной постройки на Октябрьской набережной, 56. Речь идет о доме для служащих Невской писчебумажной фабрики «Братья Варгунины», который возвели в 1880—1889 годы по проекту архитектора Леонарда Шауфельбергера. Как сообщили в Telegram-канале движения «Живой город», там работала спецтехника. В январе 2023 года там уже проводили демонтаж. Тогда председатель СК РФ Александр Бастрыкин поручил начать проверку из-за жалоб со стороны горожан. Отмечается, что 18 мая совет по сохранению культурного наследия Петербурга решил, что объект недостоин быть памятником. «Документально это пока никак не оформлено, поэтому мы не успели оспорить отказ в суде. Чтобы не проиграть, застройщик торопится снести дом — как всегда делают подонки, в выходной», — говорится в сообщении. Позже стало известно, что снос все же остановили. На место приехали сотрудники Следственного комитета РФ. Она начали процедуру опечатывания здания и техники на Октябрьской набережной, 56. Координатор движения «Живой город» Дмитрий Литвинов в беседе с НЕВСКИМИ НОВОСТЯМИ рассказал, что в значительной степени здание уже снесли, но что-то еще осталось. По его словам, работы идут в усиленном режиме. «Мы позвонили в полицию и СК, полиция, как сообщают, подъехала. Выходной день сегодня. Не случайно выбрали его. Сейчас снос незаконный. С точки зрение закона, здание считается объектом, обладающим признаками объекта культурного наследия», — рассказал Литвинов. Он добавил также, что заявку на выявление объектов культурного наследия подали. Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Петербурга (КГИОП) сделал по ней заключение и провел ее через совет по культурному наследию, который заседал в закрытом режиме впервые в истории — 18 мая. На нем не было рекомендовано включать дом в памятники. «Совет одобрил отказ в признании здания памятником, но никакого юридического значения он не имеет. Должен быть выпущен правовой акт, распоряжение КГИОП, которое должно быть официально опубликовано, и только с этого момента снимается статус. Пока не было даже проекта. Такое распоряжение мы бы оспорили в суде. Тогда были бы приняты ограничительные меры до того, как закончится судебное разбирательство, — добавил активист. — В этом случае провели бы экспертизы. Вот поэтому снос сейчас и проводят, чтобы исключить для застройщика такой неприятный поворот событий, что суд признает здание памятником». Литвинов добавил, что формально снос должен был остановить КГИОП, так как это его прямая обязанность, но комитет сегодня ничего делать не будет. «Сегодня суббота, до них не дозвониться. Та же ситуация была и на Хрустальной улице, когда здание сносили в новогодние праздники. Все чиновники говорили звонить после праздников. Распоряжение о сносе отдал застройщик. Я уверен, что застройщик договорился с КГИОП, получил отмашку: "Все, давайте, мешать не будем"», — рассказал Литвинов. Он также рассказал, что решение совета сообщили за день до заседания. По словам активиста, поступила информация, что проводили предварительное заседание, на котором присутствовали не все члены совета, а только те, которые подконтрольны КГИОП. «И они приняли решение, в точности повторяющее решение основного совета. Застройщик ответственность не понесет. Это же КГИОП все прикрывает. В крайнем случае, штраф небольшой заплатят. Будут говорить, что не знали, что комитет их не уведомил, что нельзя сносить еще. В таком стиле обычно и работают. СК не может отыгрывать за всех чиновников. Не знаю, в чем заинтересованность КГИОП, но могу сказать точно, что памятники ему не интересны. Макаров (председатель комитета Сергей Макаров — прим.ред) юрист по образованию. Формальности соблюдены и хорошо. Чем меньше памятников, тем меньше работы», — заключил собеседник. Ранее НЕВСКИЕ НОВОСТИ писали, что чиновники Петербурга второй раз пытаются продать сквер с деревьями и спортплощадкой на Бумажном канале под застройку. При этом, как отметил Литвинов, они выставили объект на продажу под видом заброшенного гаража.